Gilmar acusa vazamentos seletivos e questiona Mendonça no STF

Os vazamentos seletivos de informações do caso Banco Master viraram o centro do confronto entre Gilmar Mendes e André Mendonça na sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) desta terça-feira (15). Gilmar criticou a divulgação de mensagens e documentos extraídos das investigações que envolvem Daniel Vorcaro e questionou diretamente de onde partiam as informações repassadas à imprensa.

Na sessão, Gilmar Mendes cobrou explicações sobre a origem do material e questionou André Mendonça sobre a escolha dos jornalistas que receberam o conteúdo. A pergunta que deu tom ao embate, "Quem é o vazador-geral?", foi lançada por Gilmar ao criticar o que classificou como vazamentos seletivos do caso Banco Master.

O caso Banco Master envolve o nome de Daniel Vorcaro e corre no STF sob relatoria e acompanhamento dos ministros citados. As mensagens e documentos divulgados fazem parte das investigações em curso, segundo o que foi discutido na sessão desta terça-feira (15).

A discussão sobre vazamentos seletivos não é nova no Supremo, mas ganhou peso no caso Banco Master porque envolve a divulgação de trechos de investigações que ainda correm sob sigilo. Gilmar Mendes questionou o critério de escolha dos veículos e jornalistas que tiveram acesso ao material, apontando para o que chamou de vazamentos seletivos.

André Mendonça foi diretamente interpelado por Gilmar durante a sessão. O questionamento sobre a escolha dos jornalistas que receberam as mensagens e documentos do caso Banco Master foi o ponto central do confronto entre os dois ministros no STF nesta terça-feira (15).

O caso Banco Master segue em investigação, e a discussão sobre vazamentos seletivos deve voltar à pauta do STF. O que se sabe até aqui é o que foi dito na sessão desta terça-feira (15): Gilmar Mendes criticou a divulgação de mensagens e documentos das investigações envolvendo Daniel Vorcaro e questionou André Mendonça sobre a origem do material e a escolha dos jornalistas que o receberam.