TRE-DF manda Arruda retirar vídeo sobre vice de Celina Leão
O TRE-DF determinou que José Roberto Arruda retire do Instagram um vídeo que afirma que Gustavo Rocha, vice na chapa de Celina Leão, teria recebido R$ 6,3 milhões. Candidato diz que cumpriu a decisão e critica a liminar.
O Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) determinou que José Roberto Arruda (PSD) retire do Instagram um vídeo em que afirma que Gustavo Rocha, candidato a vice-governador na chapa de Celina Leão (PP), teria recebido R$ 6,3 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro. A decisão liminar foi assinada neste sábado (6) pelo juiz auxiliar Rafael Moreira Mota.
A medida atende a uma representação da coligação Propósito e Ação, que sustentou que a publicação divulgava informação falsa e descontextualizada. Em nota ao g1, Arruda afirmou que cumpriu a decisão judicial e retirou o vídeo do ar.
O candidato, porém, contestou a liminar e disse ver contradição no fato de, segundo ele, adversários utilizarem recursos de inteligência artificial em propagandas eleitorais contra sua candidatura, enquanto sua campanha é impedida de divulgar informações que, de acordo com Arruda, foram publicadas pela imprensa.
"O vídeo foi retirado do ar. O que me espanta é que eles usam até inteligência artificial pra fazer uma montagem que está no ar conta mim, em rede de rádio e tv no horário eleitoral. E eu não posso apresentar fatos divulgados pela imprensa? Eles querem representar a direita, mas são uma direita que defende a censura e são contra a liberdade de expressão da verdade.", indagou Arruda.
A decisão do TRE-DF ocorre em meio à disputa pelo governo do Distrito Federal, onde a propaganda eleitoral tem sido marcada por acusações e questionamentos na Justiça Eleitoral. O caso agora segue para análise do mérito, quando o tribunal avaliará se a informação divulgada por Arruda é, de fato, inverídica ou se cabe direito de resposta.
Enquanto isso, a campanha de Celina Leão segue com a chapa encabeçada pela candidata do PP, que tem Gustavo Rocha como vice. A coligação Propósito e Ação, autora da representação, não se manifestou publicamente sobre a decisão além do que consta no processo.